Soal 13

Pembahasan

Mari kita bedah logika dari setiap pernyataan untuk melihat kesesuaiannya dengan kondisi Andi.

Analisis Pernyataan A

Pernyataan ini menetapkan syarat durasi kerja (lebih dari 5 tahun) untuk hak kepemilikan asuransi. Fokusnya adalah "siapa yang berhak punya asuransi". Dalam kasus Andi, kita tidak diberikan informasi mengenai berapa lama ia telah bekerja. Oleh karena itu, kondisi Andi tidak bisa digunakan untuk menguji kebenaran pernyataan A secara langsung.

Analisis Pernyataan B

Pernyataan ini menetapkan kondisi medis (sakit atau cedera parah) sebagai pemicu aktivasi asuransi. Logikanya adalah:

Jika pegawai mengalami cedera parah $\rightarrow$ Asuransi diaktifkan.

Analisis Kondisi Andi

Fakta menunjukkan bahwa Andi mengalami cedera parah (premis terpenuhi) dan berhasil mengaktifkan asuransi kesehatannya (konklusi terjadi).

Kondisi Andi adalah bukti empiris yang berjalan selaras dengan mekanisme sebab-akibat yang dijelaskan dalam Pernyataan B. Karena kejadian nyata (Andi cedera lalu asuransi aktif) sesuai dengan prediksi pernyataan tersebut, maka fakta ini mendukung kebenaran argumen B.

Dengan demikian, kondisi Andi menjadi bukti yang memperkuat pernyataan B.