Set 1

Pembahasan

Untuk menentukan pernyataan yang paling tidak benar, kita perlu membandingkan setiap pilihan jawaban dengan informasi yang terdapat dalam teks.

Pernyataan bahwa Kebun Instalasi Penelitian Pengembangan Teknologi Pertanian Cukurgondang Kemtan berdiri tahun $1941$ dan memiliki luas tiga belas hektare adalah benar. Hal ini tercantum pada kalimat terakhir teks yang menyebutkan kebun didirikan sejak tahun $1941$ dan memiliki luas $13$ hektare.

Pernyataan mengenai pengunjung yang tertarik mengambil gambar mangga beraneka jenis bentuk, warna, dan ukuran berbeda juga benar. Kalimat kedua menjelaskan bahwa mangga aneka jenis menarik minat pengunjung untuk mengambil gambar, bahkan berswafoto.

Pernyataan tentang aneka macam mangga yang dipamerkan memuat nama jenis yang menambah wawasan juga sesuai dengan teks. Disebutkan bahwa keterangan nama jenis mangga memberi pengetahuan bahwa ada ratusan jenis mangga di dunia.

Pernyataan bahwa kebun awalnya hanya memiliki $208$ varietas mangga dengan $289$ aksesi juga benar, sesuai dengan kalimat terakhir teks.

Namun, pernyataan bahwa di Pasuruan terdapat perkebunan rakyat yang membudidayakan beraneka jenis mangga dari dalam dan luar negeri tidak sepenuhnya didukung oleh teks. Teks hanya menyebutkan bahwa PIMN menjadi momentum bagi petani dan produsen mangga di Pasuruan untuk menampilkan atau memajang panenan mereka yang berupa aneka jenis mangga dari Jawa Timur, Jawa Barat, jenis unggul, dan luar negeri. Teks tidak secara eksplisit menyatakan bahwa petani Pasuruan (perkebunan rakyat) membudidayakan mangga dari luar negeri tersebut; mereka mungkin hanya memajangnya sebagai bagian dari pameran atau koleksi dari KIPPTP. Oleh karena itu, pernyataan ini adalah yang paling tidak benar dibandingkan pernyataan lainnya yang memiliki dasar tekstual yang kuat.

Pembahasan

Untuk menemukan pernyataan yang paling benar, kita perlu menganalisis setiap pilihan jawaban berdasarkan informasi dalam teks.

Pernyataan bahwa metode persilangan dan metode seleksi digunakan oleh periset dalam mengeksplorasi koleksi plasma nutfah mangga adalah pernyataan yang paling tepat. Teks menyebutkan bahwa melalui eksplorasi koleksi plasma nutfah, periset menggunakan dua jalur (metode), yaitu metode seleksi dan metode persilangan. Kedua metode ini merupakan bagian dari upaya periset dalam memanfaatkan dan mengembangkan koleksi tersebut. Meskipun tanda tanya pada akhir kalimat di pilihan jawaban mungkin membingungkan, secara konten pernyataan ini sesuai dengan fakta bahwa periset menggunakan kedua metode tersebut dalam konteks riset mereka.

Pernyataan mengenai jenis $65$ F1 diperoleh oleh petani setempat adalah salah. Teks secara eksplisit menyatakan bahwa para periset (bukan petani setempat) yang melakukan persilangan dan mendapatkan jenis tersebut.

Pernyataan bahwa mangga denarum agrihorti merupakan hasil seleksi adalah salah. Teks menyebutkan bahwa denarum agrihorti adalah salah satu dari dua varian hasil persilangan.

Pernyataan mengenai ciri-ciri mangga agri gardina-45 juga tidak tepat. Deskripsi "daging buah sedang, kuantitas serat rendah, berasa manis agak asam, dan kadar vitamin C tinggi" dalam teks dilekatkan pada mangga denarum agrihorti (disebutkan setelah nama varietas ini dan tanda pisah), bukan agri gardina-45.

Pernyataan bahwa Indonesia menjadi acuan dunia tidak disebutkan sama sekali dalam teks. Teks hanya membahas tentang koleksi di kebun milik negara, riset Kemtan, dan preferensi konsumen ekspor (Jepang).

Oleh karena itu, pernyataan yang paling benar adalah pernyataan mengenai penggunaan metode persilangan dan seleksi oleh periset.

Pembahasan

Untuk menentukan pernyataan yang mungkin benar, kita perlu membandingkan setiap pilihan jawaban dengan fakta yang tersaji dalam teks.

Pernyataan bahwa Sektor energi dan sektor hutan merupakan penyumbang emisi karbon terbesar menurut target nasional penurunan emisi Indonesia adalah yang paling tepat dan sesuai dengan teks. Kalimat pertama paragraf secara eksplisit menyatakan: "Berdasarkan target nasional penurunan emisi (NDC/Nationally Determined Contributions) Indonesia, penyumbang emisi karbon terbesar adalah sektor hutan ($47,8$ persen) dan sektor energi ($34,5$ persen)." Meskipun urutan penyebutan di pilihan jawaban (energi lalu hutan) sedikit berbeda dengan teks (hutan lalu energi), substansinya tetap sama bahwa kedua sektor tersebut adalah penyumbang terbesar.

Mari kita analisis mengapa pilihan lain kurang tepat:

1. Claire O’Neil meminta bantuan Inggris...: Teks menyatakan Claire O’Neil (sebagai perwakilan Inggris/COP 26) menawarkan bantuan, bukan meminta bantuan kepada Inggris.
2. Indonesia sedang bergulat dengan permasalahan...: Teks tidak menyebutkan adanya pergulatan antara energi terbarukan dan energi termurah. Teks hanya menyebutkan kontradiksi antara arah pembangunan sektor energi dengan target penurunan emisi.
3. Wamen KLH kurang setuju...: Tidak ada informasi dalam teks mengenai sikap setuju atau tidak setuju dari Wamen KLH.
4. Rencana penambahan 27 GW PLTU... menghasilkan 200 juta ton...: Teks menyatakan "Ini akan menghasilkan tambahan 200 juta ton emisi karbon per tahun". Kata "tambahan" sangat krusial karena menunjukkan peningkatan emisi, bukan total emisi yang dihasilkan. Pilihan jawaban menghilangkan kata "tambahan" sebelum "200 juta ton", yang bisa mengubah makna menjadi total produksi emisi.

Oleh karena itu, pernyataan yang paling akurat dan didukung langsung oleh teks adalah mengenai sektor energi dan hutan sebagai penyumbang emisi terbesar.

Pembahasan

Untuk menjawab pertanyaan ini, kita perlu memahami hubungan sebab-akibat yang dijelaskan dalam teks. Teks menyatakan bahwa keberhasilan meningkatkan produksi pertanian memiliki konsekuensi, yaitu impor komoditas pangan dapat ditekan. Artinya, kondisi "impor ditekan" terjadi ketika "produksi meningkat/dipacu".

Selanjutnya, teks menjelaskan bahwa peluang untuk memacu produksi pangan masih terbuka lebar. Salah satu cara yang disebutkan secara spesifik adalah mempersempit kesenjangan produktivitas antara petani di Jawa dan luar Jawa.

Oleh karena itu, jika kita berbicara tentang kondisi di mana impor bisa ditekan (yang merupakan hasil dari peningkatan produksi), maka hal tersebut berkaitan erat dengan upaya pemacuan produksi itu sendiri, yang salah satunya dilakukan dengan mempersempit kesenjangan petani. Pilihan jawaban yang menyatakan "Produksi pangan dipacu, satu di antara caranya, dengan mempersempit kesenjangan antara petani di Jawa dan luar Jawa" adalah pernyataan yang paling relevan dan didukung oleh teks sebagai konteks dari keberhasilan menekan impor.

Pilihan lain tidak didukung oleh teks:

1. Perlu program yang tepat...: Teks menyebutkan program pemerintah sudah berhasil, bukan baru "perlu".
2. Sesuai unsur kedaerahan: Tidak disebutkan secara spesifik.
3. Petani leluasa... tanpa bahaya impor: Ini adalah asumsi yang berlebihan dan tidak ada dalam teks.
4. Memproduksi lahan pertanian: Frasa ini rancu (lahan tidak diproduksi oleh petani) dan tidak sesuai konteks.

Pembahasan

Untuk menjawab pertanyaan ini, kita perlu memperhatikan kalimat terakhir pada paragraf kedua yang memiliki hubungan sebab-akibat dengan kalimat sebelumnya.

Teks menyebutkan: "Hal ini tentu tidak lepas dari keberhasilan berbagai program pemerintah yang difokuskan pada upaya peningkatan produksi dengan memacu produktivitas (intensifikasi) dan luas lahan (ekstensifikasi). Dalam hal ini, upaya serius dan komitmen kuat pemerintah tecermin dari total belanja sarana dan prasarana produksi pertanian yang mencapai kisaran $70$ persen dari total anggaran Kemtan (Kemtan $2018$)."

Frasa "Dalam hal ini" merujuk pada konteks upaya peningkatan produksi melalui intensifikasi dan ekstensifikasi yang disebutkan sebelumnya. Jadi, implikasi atau refleksi dari fokus program tersebut adalah adanya upaya serius dan komitmen pemerintah yang terlihat dari alokasi anggaran sebesar $70$ persen.

Oleh karena itu, pilihan jawaban yang paling tepat adalah "adanya upaya serius dan komitmen kuat pemerintah tecermin dari total belanja sarana dan prasarana produksi pertanian yang mencapai $70$ persen dari total anggaran Kemtan."

Pilihan lain tidak tepat karena:

1. Harus ada upaya menyeluruh... melebihi 70 persen: Teks tidak menyatakan keharusan melebihi $70$ persen, melainkan fakta bahwa anggaran mencapai kisaran $70$ persen.
2. Undang-undang membatasi impor...: Tidak disebutkan adanya undang-undang pembatasan impor sebagai akibat langsung dari fokus intensifikasi/ekstensifikasi dalam teks ini.
3. Perlu program terbaik... agar ekspor tercapai: Fokus teks adalah peningkatan produksi dan penekanan impor, bukan pencapaian target ekspor.
4. Kerja sama petani dan pemerintah... hukum yang jelas: Tidak dibahas mengenai dasar hukum atau vokasi dalam konteks ini.

Pembahasan

Simpulan adalah pernyataan yang merangkum atau mengambil intisari dari keseluruhan teks atau bagian penting dari teks. Untuk menemukan simpulan yang paling mungkin benar, kita harus mencari pernyataan yang mencakup ide pokok dan didukung oleh fakta-fakta dalam teks.

Pernyataan "Kemtan berhasil meningkatkan produksi pertanian secara signifikan dalam empat tahun terakhir sehingga impor sejumlah komoditas pangan dapat ditekan" adalah simpulan yang paling tepat. Pernyataan ini merupakan gabungan dari dua kalimat pertama dalam teks yang menjadi inti dari seluruh paragraf. Kalimat pertama menyatakan keberhasilan peningkatan produksi, dan kalimat kedua menyatakan konsekuensinya yaitu penekanan impor. Fakta-fakta lain dalam teks (data statistik kenaikan produksi padi dan jagung, program intensifikasi/ekstensifikasi) berfungsi sebagai penjelas atau pendukung dari pernyataan inti ini.

Analisis pilihan lain:

1. ... mengurangi impor berbagai jenis komoditas migas dan nonmigas: Teks hanya membahas komoditas pangan (pertanian), tidak membahas migas.
2. Ditutupnya kran impor...: Teks menyatakan impor "dapat ditekan" (dikurangi), bukan "ditutup" sepenuhnya. Selain itu, hubungan sebab-akibatnya terbalik; produksi meningkat menyebabkan impor ditekan, bukan penutupan impor yang memacu produktivitas.
3. Keberhasilan berbagai program... sesuai komitmen: Ini adalah pernyataan pendukung yang ada di bagian akhir teks, bukan simpulan utama dari keseluruhan teks.
4. Upaya memacu produksi... mempersempit kesenjangan: Ini juga merupakan pernyataan pendukung atau rincian cara, bukan simpulan utama.

Pembahasan

Untuk mencari selisih kenaikan rata-rata produksi padi, kita perlu melihat data statistik yang disebutkan dalam paragraf kedua teks:

1. Kenaikan rata-rata produksi padi sepanjang tahun $2014 - 2018$ adalah sebesar $3,0$ persen.
2. Kenaikan rata-rata produksi padi sepanjang tahun $2010 - 2014$ adalah sebesar $1,39$ persen.

Selisih kenaikan tersebut dapat dihitung dengan mengurangkan nilai persentase yang lebih besar dengan yang lebih kecil:

Jadi, selisih kenaikan rata-rata produksi padi antara kedua periode tersebut adalah $1,61\%$.

Pembahasan

Untuk menghitung besar belanja sarana dan prasarana produksi pertanian, kita perlu menggunakan informasi persentase yang terdapat dalam teks.

Diketahui:

1. Total belanja sarana dan prasarana produksi pertanian mencapai kisaran $70$ persen dari total anggaran Kemtan.
2. Total anggaran Kemtan tahun $2018$ adalah $Rp100.000.000.000,00$.

Perhitungan:

Jadi, besar belanja sarana dan prasarana produksi pertanian adalah $Rp70.000.000.000,00$.

Pembahasan

Kita dapat menyelesaikan masalah ini dengan konsep kecepatan kerja. Anggap total pekerjaan mengecat rumah sebagai $1$ satuan pekerjaan.

Menentukan Kecepatan Kerja Mang Udin

Diketahui waktu yang dibutuhkan Ayah sendirian adalah $20$ jam, sehingga kecepatan kerja Ayah ($V_A$) adalah:

Diketahui waktu yang dibutuhkan jika dikerjakan bersama-sama adalah $4$ jam. Jika $V_U$ adalah kecepatan kerja Mang Udin, maka:

Jadi, Mang Udin dapat menyelesaikan pekerjaan sendirian dalam waktu $5$ jam.

Menghitung Sisa Pekerjaan

Ayah bekerja sendirian selama $8$ jam pertama. Bagian pekerjaan yang diselesaikan Ayah adalah:

Sisa pekerjaan yang harus diselesaikan Mang Udin adalah:

Menghitung Waktu Mang Udin

Waktu yang dibutuhkan Mang Udin untuk menyelesaikan sisa pekerjaan tersebut adalah:

Jadi, Mang Udin membutuhkan waktu 3 jam untuk menyelesaikan sisa pekerjaan tersebut.

Pembahasan

Kita dapat menyelesaikan masalah ini dengan menghitung volume total air dan membaginya dengan total debit gabungan dari ketiga keran.

Menghitung Volume Bak Air

Bak air berbentuk kubus dengan ukuran rusuk $4 \text{ dm}$. Volume bak tersebut adalah:

Ingat bahwa $1 \text{ dm}^3 = 1 \text{ liter}$, sehingga volume air dalam bak adalah $64$ liter.

Menghitung Debit Gabungan

Karena ketiga keran dibuka bersamaan, kita menjumlahkan debit masing-masing keran:

Menghitung Waktu

Waktu yang dibutuhkan ($t$) agar air habis adalah volume dibagi debit total:

Jadi, air dalam bak akan habis dalam waktu 8 menit.

Pembahasan

Kita dapat menyelesaikan masalah ini menggunakan sistem pertidaksamaan linear.

Mendefinisikan Variabel

Misalkan:

• $A =$ Umur Ayah
• $I =$ Umur Ibu
• $K =$ Umur Anak

Menerjemahkan Informasi ke Model Matematika

1. "Selisih umur Ibu dan Ayah tidak lebih dari 5 tahun":

   $$|A - I| \le 5$$

   Ini dapat ditulis sebagai:

   $$-5 \le A - I \le 5$$

2. "Selisih umur Ayah dan anaknya adalah 35 tahun":

   $$A - K = 35 \Rightarrow A = K + 35$$

3. "Selisih umur Ibu dan anak adalah x":

   $$x = I - K$$

   (Kita asumsikan $I > K$ karena Ibu pasti lebih tua dari anak).

Menyelesaikan Pertidaksamaan

Substitusikan $A = K + 35$ ke dalam pertidaksamaan:

Karena $x = I - K$, maka persamaan menjadi:

Kurangkan semua ruas dengan $35$:

Kalikan semua ruas dengan $-1$ (ingat, tanda pertidaksamaan berbalik):

Jadi, nilai $x$ yang benar adalah $30 \le x \le 40$.

Pembahasan

Sebuah jam analog (12 jam) akan kembali menunjukkan waktu yang sama dengan jam normal jika selisih waktunya mencapai kelipatan 12 jam.

Mengubah Satuan ke Menit

Karena keterlambatan dinyatakan dalam menit, kita ubah 12 jam menjadi menit:

Menghitung Waktu yang Dibutuhkan

Diketahui jam terlambat $5$ menit setiap jam. Kita ingin mencari berapa jam ($n$) yang dibutuhkan agar total keterlambatan mencapai $720$ menit.

Jadi, jam tersebut akan menunjukkan waktu yang sama dengan jam normal setelah 144 jam.

Pembahasan

Untuk menentukan bilangan yang lebih besar, kita akan menyamakan bentuk semua pilihan jawaban agar mirip dengan bentuk soal, yaitu $0,44 \times \frac{17}{18}$. Perhatikan bahwa $\frac{17}{18} = \frac{34}{36}$.

Jadi, nilai pembandingnya adalah $0,44 \times \frac{34}{36}$.

Kita analisis setiap bentuk bilangan:

1. Analisis $0,11 \times \frac{35}{9}$

   $$0,11 \times \frac{35}{9} = (0,11 \times 4) \times \left(\frac{35}{9} \times \frac{1}{4}\right) = 0,44 \times \frac{35}{36}$$

   Karena $\frac{35}{36} > \frac{34}{36}$, maka nilai ini lebih besar.

2. Analisis $0,22 \times \frac{17}{9}$

   $$0,22 \times \frac{17}{9} = (0,22 \times 2) \times \left(\frac{17}{9} \times \frac{1}{2}\right) = 0,44 \times \frac{17}{18} = 0,44 \times \frac{34}{36}$$

   Nilai ini sama besar.

3. Analisis $0,33 \times \frac{34}{27}$

   $$0,33 \times \frac{34}{27} = \left(0,33 \times \frac{4}{3}\right) \times \left(\frac{34}{27} \times \frac{3}{4}\right) = 0,44 \times \frac{34}{36}$$

   Nilai ini sama besar.

4. Analisis $0,55 \times \frac{34}{45}$

   $$0,55 \times \frac{34}{45} = \left(0,55 \times \frac{4}{5}\right) \times \left(\frac{34}{45} \times \frac{5}{4}\right) = 0,44 \times \frac{34}{36}$$

   Nilai ini sama besar.

5. Analisis $0,66 \times \frac{17}{27}$

   $$0,66 \times \frac{17}{27} = \left(0,66 \times \frac{2}{3}\right) \times \left(\frac{17}{27} \times \frac{3}{2}\right) = 0,44 \times \frac{17}{18} = 0,44 \times \frac{34}{36}$$

   Nilai ini sama besar.

Jadi, bilangan yang lebih besar adalah $0,11 \times \frac{35}{9}$.

Pembahasan

Kita perlu mencari nilai $x$ yang tidak memenuhi pertidaksamaan $\frac{144}{29} < x < 5$.

Analisis Batas Bawah

Pertama, mari kita ubah bentuk batas bawah $\frac{144}{29}$ agar lebih mudah dibandingkan dengan angka 5.

Jadi, pertidaksamaan yang diberikan adalah:

Artinya, agar nilai $x$ memenuhi syarat, nilai tersebut harus berada di antara $5 - \frac{1}{29}$ dan $5$.

Analisis Pilihan Jawaban

Kita akan mengubah setiap pilihan jawaban ke dalam bentuk $5 - \frac{1}{n}$ dan membandingkannya.

1. Analisis $\frac{139}{28}$

   $$\frac{139}{28} = \frac{140 - 1}{28} = 5 - \frac{1}{28}$$

   Kita bandingkan $5 - \frac{1}{28}$ dengan batas bawah $5 - \frac{1}{29}$. Karena $28 < 29$, maka $\frac{1}{28} > \frac{1}{29}$. Akibatnya, $5 - \frac{1}{28} < 5 - \frac{1}{29}$.

   Nilai ini lebih kecil dari batas bawah, sehingga tidak memenuhi pertidaksamaan.

2. Analisis $\frac{149}{30}$

   $$\frac{149}{30} = \frac{150 - 1}{30} = 5 - \frac{1}{30}$$

   Karena $30 > 29$, maka $\frac{1}{30} < \frac{1}{29}$. Sehingga $5 - \frac{1}{30} > 5 - \frac{1}{29}$. Nilai ini memenuhi pertidaksamaan.

3. Analisis $\frac{154}{31}$

   $$\frac{154}{31} = \frac{155 - 1}{31} = 5 - \frac{1}{31}$$

   Karena $31 > 29$, nilai ini memenuhi pertidaksamaan.

4. Analisis $\frac{159}{32}$

   $$\frac{159}{32} = \frac{160 - 1}{32} = 5 - \frac{1}{32}$$

   Karena $32 > 29$, nilai ini memenuhi pertidaksamaan.

5. Analisis $\frac{164}{33}$

   $$\frac{164}{33} = \frac{165 - 1}{33} = 5 - \frac{1}{33}$$

   Karena $33 > 29$, nilai ini memenuhi pertidaksamaan.

Kesimpulan

Satu-satunya nilai yang tidak berada dalam rentang $\frac{144}{29} < x < 5$ adalah $\frac{139}{28}$ karena nilainya kurang dari batas bawah.

Jadi, jawabannya adalah $\frac{139}{28}$.

Pembahasan

Teks tersebut membahas tanggung jawab pemerintah dalam mengendalikan dan mengawasi obat herbal, mulai dari aturan hukum, kewajiban penilaian dan pendaftaran, hingga larangan bagi obat yang tidak terdaftar.

Analisis Pilihan

1. Pilihan pertama: Ini adalah pernyataan pengandaian (sebab-akibat hipotetis), bukan simpulan dari isi teks.
2. Pilihan kedua: Teks menyebutkan Pasal 1 angka 9, sedangkan pilihan ini menyebutkan Pasal 2 angka 9. Jadi, ini salah.
3. Pilihan ketiga: Ini adalah fakta pendukung atau syarat yang disebutkan dalam teks, namun bukan simpulan utama yang mencakup keseluruhan peran pemerintah.
4. Pilihan keempat: Ini menjelaskan tujuan dari penilaian dan pengujian, bukan simpulan keseluruhan.
5. Pilihan kelima: Ini adalah simpulan yang tepat. Seluruh teks menjelaskan bagaimana pemerintah mengatur setiap aspek obat herbal (pengendalian, pengawasan, penilaian, hingga larangan distribusi dan konsumsi).

Jadi, intinya adalah pendistribusian dan pengonsumsian obat herbal sangat bergantung pada peran pengaturan dan pengawasan pemerintah.

Pembahasan

Pertanyaan meminta argumen yang menguatkan bahwa mie instan dapat dikonsumsi dengan baik berdasarkan teks.

Analisis Teks

Teks memberikan dua poin utama agar mie instan aman atau lebih sehat dikonsumsi:

1. Tidak boleh berlebihan (kalimat pertama).
2. Tips pengolahan, yang meliputi: ganti air rebusan, tumis dengan minyak zaitun, jangan pakai bumbu bawaan, tambah protein, dan tambah sayuran.

Analisis Pilihan

1. Pilihan pertama: Menyebutkan "meningkatkan daya tahan tubuh", yang tidak ada dalam teks.
2. Pilihan kedua: Menggabungkan syarat utama "tidak berlebihan" dan salah satu tips spesifik "ditumis dengan minyak zaitun". Ini secara langsung didukung oleh teks.
3. Pilihan ketiga: Menyebutkan "meningkatkan imun tubuh", yang tidak disebutkan sebagai efek langsung dalam teks.
4. Pilihan keempat: Benar bahwa perlu protein, tetapi pilihan kedua lebih komprehensif karena mencakup aspek kuantitas (tidak berlebihan) yang ditekankan di awal teks.
5. Pilihan kelima: Menyimpulkan mie instan "sangat baik" sebagai makanan alternatif adalah interpretasi berlebihan (over-claim) yang tidak didukung teks.

Jadi, argumen yang paling sesuai dan didukung teks adalah konsumsi yang tidak berlebihan dan menggunakan tips pengolahan seperti menumis dengan minyak zaitun.

Pembahasan

Teks menjelaskan hubungan erat antara kecukupan gizi dan pertumbuhan fisik anak.

Analisis Logika Teks

1. Premis 1: Indikator kecukupan gizi dinilai terutama dari pertumbuhan.
2. Premis 2: Pertumbuhan dinilai dari pertambahan berat badan dan tinggi badan.
3. Kesimpulan: Maka, status gizi (dan kesehatan terkait pertumbuhan) dapat dipantau melalui berat badan dan tinggi badan.

Analisis Pilihan

1. Pilihan pertama: Menggunakan kata "sebagian kesehatan" dan hanya menyebut "berat badan", padahal teks menekankan berat dan tinggi badan secara bersamaan sebagai indikator utama.
2. Pilihan kedua: Kalimatnya agak terbalik. Berat dan tinggi adalah parameter untuk menilai gizi, bukan sebaliknya.
3. Pilihan ketiga: Hanya menyebut "sebagian gizi" dan "dapat berperan", yang terlalu lemah dibandingkan penekanan teks pada "dinilai terutama".
4. Pilihan keempat: Menyimpulkan secara komprehensif bahwa indikator kesehatan (dalam konteks gizi/pertumbuhan) dapat dilihat dari kecukupan gizi yang dimanifestasikan melalui berat dan tinggi badan. Ini merangkum alur logika teks dari Gizi -> Pertumbuhan -> Berat & Tinggi.
5. Pilihan kelima: Menyatakan indikator berfungsi "mengontrol", padahal teks menyatakan indikator berfungsi untuk "menilai" atau memantau, bukan alat kontrol langsung.

Oleh karena itu, simpulan yang paling tepat dan mencakup keseluruhan premis adalah pilihan keempat.

Pembahasan

Argumen Direktur menyatakan hubungan sebab-akibat: Pindah lokasi (jauh) $\rightarrow$ Karyawan mengundurkan diri.

Untuk melemahkan argumen ini, kita perlu mencari pernyataan yang menunjukkan bahwa perpindahan lokasi seharusnya tidak menjadi alasan kuat bagi karyawan untuk berhenti, atau ada faktor lain yang membuat karyawan tetap bertahan meskipun lokasi pindah.

Analisis Pilihan

1. Pilihan pertama: "Rumah karyawan jauh dari perusahaan". Ini justru memperkuat argumen bahwa lokasi baru yang jauh memberatkan karyawan.
2. Pilihan kedua: "Karyawan diperhatikan oleh perusahaan". Jika perusahaan memperhatikan karyawan (misalnya menjamin kesejahteraan, mendengar aspirasi, atau memberikan fasilitas penunjang), maka secara logika karyawan akan merasa dihargai dan tidak akan mudah mengundurkan diri hanya karena perpindahan lokasi. Pernyataan ini menyerang asumsi bahwa perpindahan lokasi serta-merta menyebabkan ketidaknyamanan yang berujung pada pengunduran diri, karena ada faktor "perhatian perusahaan" yang memitigasi dampak negatif tersebut.
3. Pilihan ketiga: "Keluarga karyawan jauh dari perusahaan". Tidak relevan secara langsung atau bisa memperkuat alasan ketidaknyamanan.
4. Pilihan keempat & kelima: Mengenai insentif/ongkos transportasi. Meskipun logis, pilihan "diperhatikan oleh perusahaan" bersifat lebih umum dan mendasar yang mencakup segala bentuk perhatian (termasuk insentif, kenyamanan kerja, dll). Dalam konteks soal ini, jawaban yang disediakan sebagai kunci adalah aspek perhatian perusahaan secara umum.

Oleh karena itu, pernyataan bahwa karyawan diperhatikan oleh perusahaan melemahkan klaim bahwa perpindahan lokasi adalah penyebab tunggal atau utama yang valid untuk pengunduran diri massal tersebut.

Pembahasan

Soal meminta kita mencari kesimpulan yang salah berdasarkan teks, khususnya jika premisnya adalah anak mengonsumsi sayur.

Analisis Pilihan Jawaban

1. Pilihan pertama: Benar. Teks menyatakan sayuran (sumber gizi) mengandung magnesium dan sedikit glukosa, dan gizi menjaga tumbuh kembang.
2. Pilihan kedua: Benar. Teks menyatakan asupan gizi yang baik dapat diperoleh dari sayuran.
3. Pilihan ketiga: Benar. Teks menyatakan sayuran dapat dijadikan pendamping ASI.
4. Pilihan keempat: Benar. Ini mendeskripsikan kandungan sayuran sesuai teks.
5. Pilihan kelima: "Sayuran dan buah-buahan sebagai asupan gizi anak mampu meningkatkan kesehatan."
   • Teks secara spesifik menyebutkan tujuannya adalah "menjaga tumbuh kembang bayi sempurna", bukan secara umum "meningkatkan kesehatan" (meskipun berkaitan, dalam logika teks harus presisi).
   • Selain itu, premis soal adalah "mengonsumsi sayur", sedangkan kesimpulan ini menggabungkan "sayuran dan buah-buahan" dengan klaim "meningkatkan kesehatan" yang tidak tertulis secara eksplisit sebagai akibat langsung di teks.

Oleh karena itu, pilihan kelima adalah kesimpulan yang paling tidak akurat atau "salah" jika dibandingkan dengan pilihan lain yang secara faktual tertulis di teks.

Pembahasan

Soal ini meminta kita menentukan kesimpulan (atau pernyataan yang nilai kebenarannya paling sesuai) berdasarkan teks.

Analisis Pilihan Jawaban

1. Pilihan pertama: "Pasti benar bahwa pakaian adat itu menggambarkan wilayah geografis atau periode waktu bersejarah."

   • Teks menggunakan kata "biasanya dikaitkan dengan wilayah geografis...". Kata "biasanya" menunjukkan probabilitas tinggi, tetapi bukan kepastian mutlak ("pasti benar"). Ada kemungkinan pengecualian.

2. Pilihan kedua: "Mungkin benar bahwa pakaian adat itu mencerminkan budaya geografis tertentu."

   • Karena teks menyatakan "biasanya dikaitkan dengan wilayah geografis", maka pernyataan bahwa hal ini "mungkin benar" adalah kesimpulan yang valid dan aman secara logika (bahkan sangat mungkin benar). Ini tidak melanggar batasan probabilitas yang ditetapkan oleh kata "biasanya".

3. Pilihan ketiga: "Pasti salah pakaian adat itu dimiliki oleh masyarakat yang merupakan warisan budaya bangsa."

   • Ini bertentangan dengan teks yang secara eksplisit menghubungkan pakaian adat dengan "tradisi budaya, warisan". Jadi pernyataan ini salah.

4. Pilihan keempat: "Mungkin salah bahwa perkawinan di suatu daerah mengenakan pakaian adat untuk mengangkat status sosial."

   • Teks menyatakan pakaian adat "dapat menunjukkan status sosial, perkawinan". Jadi, mengenakannya untuk tujuan tersebut adalah hal yang mungkin benar/bisa terjadi, bukan "mungkin salah".

5. Pilihan kelima: "Keberadaan pakaian adat di wilayah tertentu tidak menggambarkan budayanya."

   • Ini kontradiktif dengan teks yang menyebutkan pakaian adat menggambarkan "jati diri kedaerahan".

Oleh karena itu, pilihan yang paling logis dan sesuai dengan modalitas (tingkat kepastian) teks adalah pilihan kedua.